AirPower從難産到流産，蘋果到底經曆了(le)什(shén)麽？2017年在蘋果秋季發布會上發布，原定于2018年上市，但是被蘋果一拖再拖。蘋果曾經想多(duō)次發售這(zhè)款産品，比如在AirPods上就有關于AirPower的(de)描述，前不久在蘋果的(de)澳大(dà)利亞官網也(yě)上線了(le)相關頁面。
近日，蘋果公司硬件工程高(gāo)級副總裁Dan Riccio在一封電子郵件聲明(míng)中表示：
經過多(duō)方努力，我們得(de)出結論，AirPower無法達到我們的(de)高(gāo)标準，我們取消了(le)該項目。對(duì)于期待此次發布的(de)客戶，我們深表歉意。我們仍然相信未來(lái)是無線的(de)，并緻力于推動無線體驗向前發展。
蘋果的(de)硬件實力應該世界頂尖的(de)，看來(lái)确實是遇到了(le)技術上無法解決的(de)問題才迫不得(de)已做(zuò)出這(zhè)個(gè)選擇。
無線充電不僅僅是蘋果的(de)難題，也(yě)是整個(gè)科技行業的(de)難題。無線充電的(de)原理(lǐ)有三種，第一種是電磁感應，第二種是磁場(chǎng)共振，第三種是無線電波。但目前業内主攻的(de)技術是第一種。因爲相對(duì)來(lái)說，它的(de)難度會更小一些——它的(de)原理(lǐ)是，充電底座和(hé)用(yòng)電終端分(fēn)别内置線圈，當兩者靠近，發射線圈基于一定頻(pín)率的(de)交流電通(tōng)過電磁感應在用(yòng)電終端接收線圈中産生一定的(de)電流，從而将點能量從發射端轉移到接收端，但由于物(wù)理(lǐ)定律等相關因素無法保持适度的(de)溫度，容易産生過熱(rè)反應。
而過熱(rè)問題則是一個(gè)不容輕視的(de)隐患，也(yě)是蘋果放棄的(de)重要理(lǐ)由。因爲一方面，設備在充電過程中變得(de)過熱(rè)，其充電的(de)能力會受到影(yǐng)響，對(duì)蘋果的(de)定制充電芯片的(de)功能産生影(yǐng)響與幹擾，此外過熱(rè)的(de)問題如果無法解決，就意味著(zhe)它無法在狹窄空間内處理(lǐ)好散熱(rè)問題，如果散熱(rè)問題不解決，一個(gè)可(kě)能性是造成電池爆炸等危險。一旦發生這(zhè)樣的(de)事故，對(duì)蘋果來(lái)說才是巨大(dà)的(de)品牌傷害，在當前來(lái)看，蘋果依然無法解決這(zhè)個(gè)問題。
AirPower用(yòng)于無線充電的(de)裝置包含了(le)21到24個(gè)不同大(dà)小的(de)線圈，它們産生了(le)大(dà)量的(de)幹擾，降低了(le)充電墊的(de)效率，還(hái)帶來(lái)了(le)發熱(rè)問題。除了(le)隔熱(rè)和(hé)幹擾屏蔽之外，AirPower的(de)複雜(zá)電路也(yě)是一個(gè)巨大(dà)的(de)挑戰，這(zhè)隻能通(tōng)過将設備設計得(de)更厚來(lái)解決，但是蘋果不願意在整體設計上進行妥協。
而無線充電盒的(de)AirPods耳機從技術上講并沒有什(shén)麽非常難的(de)技術問題，但是其對(duì)硬件的(de)要求極爲苛刻，如何兼容達到平衡是這(zhè)項技術的(de)最大(dà)難題。
有分(fēn)析師對(duì)此表示遺憾，這(zhè)項技術的(de)失敗不僅僅是階段性成果的(de)流失，更是對(duì)蘋果品牌的(de)巨大(dà)打擊。
當然，蘋果宣布了(le)一件産品，但因爲技術原因流産了(le)，對(duì)蘋果公司來(lái)說是一種打臉，但其實對(duì)于蘋果的(de)品牌的(de)傷害微乎其微，反而某種程度上，蘋果對(duì)産品的(de)嚴苛标準提升了(le)用(yòng)戶對(duì)蘋果的(de)信任度。
比如說，蘋果在過去因爲産品标準問題，會更換掉一些不合格的(de)供應商，同時(shí)也(yě)推動了(le)iPhone 硬件供應商在産品标準與技術上的(de)進步，甚至會因爲iPhone産品問題退貨，早在多(duō)年前，就有業内人(rén)士指出，蘋果的(de)嚴格對(duì)于部件供應商來(lái)說是噩夢，一旦這(zhè)些廠商生産出來(lái)的(de)零部件達不到蘋果的(de)标準，之前投入的(de)人(rén)力物(wù)力很可(kě)能會化(huà)爲烏有。
一些蘋果配件廠商曾憤怒的(de)表示，蘋果就是“Poison Apple”。在2017年，台灣代工廠緯創在代工iPhone 8 Plus部件時(shí)曾經未經蘋果同意擅自更改防水(shuǐ)膠圈原料生産廠商，而且該材料防水(shuǐ)防塵系數不符合蘋果所提出的(de)IP67級别，導緻産品有瑕疵。而緯創也(yě)遭到蘋果的(de)嚴厲處罰，被責令停工兩周。
而在去年，蘋果公司也(yě)對(duì)第三方軟件開發商要求越來(lái)越多(duō)了(le)，蘋果在去年發布了(le)隐私新規，要求第三方提交他(tā)們是如何處理(lǐ)用(yòng)戶數據的(de)方法，并再次強調禁止獲取不相幹的(de)權限與數據信息。
因此，從另一個(gè)角度來(lái)看，蘋果對(duì)于産品要求一向是高(gāo)标準，這(zhè)在業内是均知的(de)，如果達不到标準，我甯可(kě)不用(yòng)，甯可(kě)取消，甯可(kě)不賺錢，這(zhè)從側面反映了(le)蘋果對(duì)于産品質量與标準依然不妥協。盡管 AirPower産品流産，但從側面體現出蘋果對(duì)于産品的(de)高(gāo)要求與高(gāo)标準是流入蘋果骨子裏的(de)東西，它并未改變。它敢于明(míng)智地承認他(tā)們無法交付符合标準的(de)産品，換個(gè)角度來(lái)看，其實是對(duì)消費者負責任的(de)一種體現，對(duì)蘋果的(de)産品口碑也(yě)有一定的(de)推動作用(yòng)的(de)。
這(zhè)或許也(yě)能解釋蘋果爲何難以被超越，因爲對(duì)質量的(de)堅守推動用(yòng)戶對(duì)其産品的(de)信任值，這(zhè)也(yě)是它的(de)硬件産品的(de)品牌溢價來(lái)源。
不過，AirPower項目的(de)流産，從另一個(gè)角度也(yě)證實了(le)蘋果的(de)産品理(lǐ)念頗爲先進，但是在設計與制造上卻跟不上。蘋果現在放棄了(le)它，并不意味它永遠(yuǎn)都無法實現，或許有一天蘋果重拾該項技術也(yě)不一定。
但其實對(duì)于大(dà)多(duō)數用(yòng)戶來(lái)說，AirPower取消雖然讓人(rén)惋惜，但它無關核心，因爲它隻是一項充電技術，對(duì)于手機産品的(de)核心體驗來(lái)說，它的(de)重要性微乎其微。畢竟，有線充電的(de)體驗也(yě)并不差。
而在筆者來(lái)看，蘋果的(de)這(zhè)種不妥協，事實上也(yě)是一種對(duì)産品品質堅守的(de)工匠(jiàng)精神，值得(de)衆多(duō)國産手機學習(xí)。
