曾在2013年，雷軍在北(běi)京微電子國際研討(tǎo)會上意氣風發的(de)預言到“芯片業應該借鑒互聯網實現免費，按照(zhào)成本價銷售。”“三五年之内一定會有一家新的(de)芯片公司是按沙子價賣芯片，而且取得(de)巨大(dà)的(de)成功。”，五年後看來(lái)是如此令人(rén)尴尬。
4月(yuè)2日，小米集團組織部宣布了(le)一則關于旗下(xià)芯片公司松果的(de)動向，與新一代 SoC 無關，而是松果電子團隊迎來(lái)重組：部分(fēn)團隊分(fēn)拆組建新公司南(nán)京大(dà)魚半導體并獨立融資。
重組後，小米持有南(nán)京大(dà)魚半導體 25% 股權，團隊集體持股 75%。大(dà)魚半導體将專注于半導體領域的(de) AI 和(hé) IoT 芯片與解決方案的(de)技術研發，而松果将繼續專注手機 SoC 芯片和(hé) AI 芯片研發。
而據相關報道，大(dà)魚内部人(rén)士表示已有多(duō)家投資機構在接洽大(dà)魚，“最快(kuài)的(de)幾家，盡職調查都已經做(zuò)完了(le)”。
關于分(fēn)拆原因，官方的(de)說法是“爲了(le)配合公司 AIoT 戰略加速落地”。但不管是戰略調整也(yě)好，換軌重生也(yě)罷，許久未有動靜的(de)松果難得(de)露面，卻隻字未提新一代手機 SoC 的(de)動向，依然讓看客們對(duì)于唯二的(de)“中國芯”澎湃 S 的(de)前景心生疑惑。
爲何分(fēn)拆松果電子？
與華爲早年頂著(zhe)壓力，強行上三代旗艦海思K3V2不同，小米的(de)澎湃芯片堪稱“短命”。
2017 年 2 月(yuè) 28 日，搭載松果推出的(de)第一款 SoC 澎湃 S1 的(de)中端機小米 5C 發布。頂著(zhe)第二顆“中國芯”的(de)頭銜，雷軍在發布會上數次哽咽，同時(shí)爲澎湃 S1 定下(xià)了(le)基調：大(dà)規模量産的(de)中高(gāo)端芯片。
然而事與願違，澎湃 S1 不僅未能出現于更多(duō)小米産品中，連小米 5C 于當年 3 月(yuè) 3 日開售後，也(yě)在 10 月(yuè)從官網下(xià)架，生命周期不過七個(gè)多(duō)月(yuè)。從此，澎湃處理(lǐ)器再也(yě)沒能出現于小米手機中。
松果的(de)新聞最後一次出現在小米的(de)官方渠道，則是 2017 年 11 月(yuè)的(de)小米 IoT 開發者大(dà)會上。
也(yě)就是小米 5C 下(xià)架的(de)後一個(gè)月(yuè)，當時(shí)松果已經在 NB-IoT 模組的(de)産品路線中，預計在 2018 年 Q2 發布，但這(zhè)款産品至今沒有下(xià)文。
關于小米爲何沒有大(dà)面積使用(yòng)澎湃 S1，我認爲兩種說法都有一定可(kě)信度：
一方面，作爲松果拿出的(de)初代産品，澎湃 S1 的(de)表現隻能勉強達到及格線，28nm 制程與 14nm 制程的(de)差距擺在面前，發熱(rè)嚴重的(de)小米 5C 也(yě)落得(de)個(gè)銷量慘淡；
另一方面，小米在當年 11 月(yuè)的(de)中美(měi)企業家對(duì)話(huà)中，與 OPPO 和(hé) vivo 一起與高(gāo)通(tōng)達成了(le)意向備忘錄，将在三年内采購(gòu)金額爲 120 億美(měi)元的(de)零部件，這(zhè)又變相擠占了(le)澎湃 S1 的(de)生存空間。
盡管年年都在說“摩爾定律失效”，但芯片行業是衆所周知的(de)“一步慢(màn)步步慢(màn)”，本就慢(màn)了(le)一代的(de)澎湃 S1 缺乏大(dà)規模商用(yòng)經驗積累以打磨産品，更使得(de)後續産品被行業拉得(de)越來(lái)越來(lái)遠(yuǎn)。
換句話(huà)說，從發布頭一年起，澎湃芯片便沒能浪得(de)起來(lái)。
而時(shí)間翻到 2018 年後，事情變得(de)更加複雜(zá)起來(lái)。人(rén)人(rén)都在說紅利消失，國産手機市場(chǎng)其實最爲敏感。
且不說華爲，以往被诟病高(gāo)價低配的(de) vivo 和(hé) OPPO 兩家，也(yě)在 2018 年開啓了(le)反擊節奏：向上，推出 NEX 和(hé) Find X 扭轉了(le)一貫“不注重研發”的(de)固有印象。向下(xià)，各自推出了(le)面向電商渠道的(de) Z 系列和(hé) K 系列，同價位性價比甚至和(hé)小米打成平手。
但對(duì)于小米而言，2018 年的(de)表現已經值得(de)警醒。
産品層面，上市後小米的(de)産品表現出明(míng)顯的(de)求穩心态。MIX3 的(de)妥協和(hé)平庸，可(kě)以說是砸了(le)改變“小米無高(gāo)端”印象的(de) MIX 系列的(de)招牌。
而另一邊卻是 2018 年财報的(de)尴尬。一直标榜“硬件不賺錢”，但 160 億元互聯網服務業務收入中，廣告收入便達到了(le)人(rén)民币 101 億元，同比增長(cháng) 79.9%，這(zhè)被不少人(rén)視爲負面。雷軍也(yě)在日前表示要“整治廣告”。
所以，高(gāo)溢價産品不敢做(zuò)，廣告要收著(zhe)做(zuò)，淨利潤到底從哪兒(ér)來(lái)？
而在大(dà)盤萎縮的(de)大(dà)前提下(xià)，OV 兩家對(duì)性價比市場(chǎng)的(de)切入，不僅進一步擠壓了(le)小米的(de)生存空間，更使得(de)小米喪失了(le)“任性”的(de)資本。
何爲任性?
參考華爲海思的(de)發展路徑。一方面在于研發投入，但更重要的(de)一點是，彼時(shí)手機仍處于增量市場(chǎng)的(de)紅利期，隻要産品稍有亮點，消費者依然願意打開錢包。所以，前期的(de)麒麟 SoC 在功耗與兼容性上堪稱“慘不忍睹”，但好歹是頂著(zhe)罵名走到現在。
顯然，如今的(de)市場(chǎng)不僅不會給松果這(zhè)樣的(de)機會，更因爲臨近 5G 爆發前夜，對(duì) SoC 基帶提出的(de)更高(gāo)要求，導緻市場(chǎng)對(duì)新玩家的(de)更加不友好。
換句話(huà)說，手機 SoC 本是一個(gè)可(kě)以講得(de)很性感的(de)故事，但錯過一個(gè)窗(chuāng)口期後，有沒有熬到下(xià)一個(gè)的(de)實力，才是分(fēn)拆松果最基本的(de)考量。以目前小米基本盤的(de)情況，并不樂(yuè)觀。
松果何去何從？事情的(de)變化(huà)早已有了(le)迹象
2018 年 4 月(yuè)，阿裏宣布全資收購(gòu)收購(gòu)中天微。不過，這(zhè)隻是一連串動作的(de)終局。早在 2015 年，阿裏已經與中天微合作開發物(wù)聯網雲芯片架構。2016 年，阿裏入股中天微成爲其第一大(dà)股東。
這(zhè)在當時(shí)被視爲阿裏兌現了(le)成立達摩院時(shí)的(de)承諾：阿裏需要具備設計與改造芯片 SoC 架構的(de)能力。
而在五個(gè)月(yuè)後的(de)去年九月(yuè)，久違的(de)松果登場(chǎng)了(le)：
松果電子與中天微宣布，雙方達成全方位戰略合作夥伴關系并進行聯合開發，以中天微 RISC-V CPU 處理(lǐ)器爲基礎平台，松果電子提供極具市場(chǎng)競争力的(de) SoC 智能硬件産品，共同促進和(hé)加速 RISC-V 在國内的(de)商業化(huà)進程。
以官方信息來(lái)看，背靠阿裏資金充裕的(de)中天微将提供基礎技術，而松果則依靠小米成熟的(de)智能硬件生态提供産品落地的(de)市場(chǎng)。
看起來(lái)，RISC-V 是開源架構，不會在專利層面上被卡脖子，技術方面有中天微墊底也(yě)能大(dà)大(dà)減少研發投入。對(duì)于早已規劃的(de)了(le) IoT 方向的(de)松果而言，算(suàn)是不錯的(de)選擇。
當然，事情要結合起來(lái)看。實際上，澎湃 S2 已經在去年 11 月(yuè)傳出連續五次流片失敗：
2017年三月(yuè)S2第一版流片歸來(lái)，台積電16nm工藝制作（流片就是把圖紙給台積電小批量試産一次費用(yòng)幾千萬），一周後内部确認芯片設計有大(dà)問題根本不能亮機需要大(dà)改；
2017年8月(yuè)第二版S2歸來(lái)，依然無法點亮；
2017年12月(yuè)第三版S2歸來(lái)，還(hái)是無法亮機；
2018年3月(yuè)第四版歸來(lái)，芯片有重大(dà)bug需要推倒重來(lái)；
2018年7月(yuè)第五版S2歸來(lái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒達到量産預期，有大(dà)量晶體管無法響應，需要改設計、修複bug。
以小米這(zhè)一體量，一年半時(shí)間流片五次，幾乎是數倍于同行的(de)頻(pín)率，無非印證了(le)兩方面的(de)問題：
其一，研發薄弱，仿真驗證等準備不足；
其二，澎湃 S2 燒掉了(le)大(dà)量研發預算(suàn)。
當然，無論細節與事實否吻合，已經沒有證實的(de)意義，畢竟到現在也(yě)沒有關于澎湃 S2 流片成功的(de)官方報道。不過，一位松果員(yuán)工在知乎上面的(de)說法，卻從另一個(gè)角度證實了(le)澎湃 S2 的(de)失敗：
澎湃 S2 以後有可(kě)能用(yòng)在無人(rén)機上；
目前澎湃 S2 依舊(jiù)無法用(yòng)于手機。
結合起來(lái)看，如今的(de)松果分(fēn)拆也(yě)就不難理(lǐ)解了(le)。
衆所周知，芯片行業需要“資金人(rén)才兩手抓”。一個(gè)最典型的(de)例子是，AMD 被英特爾壓制多(duō)年，大(dà)牛 Jim Keller 帶隊拿出 Zen 架構，總算(suàn)讓 AMD 在近幾年喘了(le)一口氣。
而一年半五次流片失敗，團隊本就不大(dà)的(de)松果，顯然并不具備拆成兩家研發的(de)實力。
去年與中天微的(de)合作，其實更像是松果已經開始兩手準備，抱上一條“技術大(dà)腿”，讓自己得(de)以繼續生存下(xià)去。而這(zhè)次宣布拆分(fēn)，則是方向的(de)進一步确定。
與其說是拆分(fēn)，不如說是戰略調整。松果多(duō)半會作爲“研發實力背書(shū)”而繼續存在，重點轉向 IoT 芯片。而澎湃，前途渺茫。
别忘了(le)，科創闆的(de)這(zhè)趟車上，可(kě)是坐(zuò)滿了(le)半導體廠商。
